Суд у США визнав, що Google не зобов’язана продавати свої продукти Chrome і Android. Проте компанія повинна надати доступ до деяких даних своїм конкурентам. Про це повідомляє Reuters.
Американський суд виніс рішення у справі, що стосується антимонопольних практик Google. Суддя округу Колумбія Аміт Мехта ухвалив, що компанія не має зобов’язання продавати браузер Chrome та операційну систему Android, однак зобов’язана поділитися частиною своїх даних з конкурентами для поліпшення конкурентної ситуації в пошуковій сфері.
Після оголошення рішення суду акції материнської компанії Alphabet зросли на 7,2%, оскільки інвестори позитивно сприйняли цю новину. Таким чином, Google зможе продовжувати здійснювати багатомільярдні виплати Apple, які зазнають критики з боку антимонопольних органів. Акції Apple піднялися на 3%.
Суд підкреслив, що конкуренція Google посилюється завдяки компаніям, які працюють у сфері штучного інтелекту. “Суд просять зазирнути в майбутнє, але це не найсильніша сторона судді”, — зазначив Мехта. На його думку, зростаюча популярність ChatGPT та інших рішень свідчить про те, що компанії, що займаються штучним інтелектом, можуть конкурувати з Google більш ефективно, ніж традиційні розробники пошукових систем.
Суддя акцентував увагу на тому, що в умовах виникнення нових технологій не має сенсу вимагати продаж Chrome чи Android. Обмін даними з конкурентами стане викликом для Google, але збереження основних продуктів зменшило тривогу інвесторів. Експерти зазначають, що це рішення відкриває нові можливості для розвитку чат-ботів і пошукових систем на основі штучного інтелекту. “Швидкість і обсяги інвестицій у цій сфері вражають”, — написав Мехта.
Аналітики вважають, що користувачі поступово адаптуються до нових сервісів, тому ризики для Google не є терміновими. Суд також дозволив компанії продовжити виплати Apple та іншим виробникам пристроїв за використання їхньої пошукової системи за замовчуванням. Згідно з даними аналітиків Morgan Stanley, сума таких виплат Apple становить приблизно 20 мільярдів доларів щорічно. Суд вказав, що в умовах зростання рішень на базі штучного інтелекту заборона на ці виплати не є доцільною. Водночас Google втратила можливість укладати ексклюзивні контракти, які перешкоджали інтеграції додатків від конкурентів.
