Депутат акцентував, що закон надає можливість створення банку для надання фінансових послуг у прифронтових та важкодоступних регіонах, звідки традиційні банки відступають через економічну недоцільність. «Цей банк, до речі, може бути заснований і „Новою поштою“. Вони брали участь у всіх наших дискусіях на цю тему і, наскільки мені відомо, мають намір це реалізувати», — зазначив він.
За його словами, «теоретично таку ініціативу може втілити, наприклад, АТБ». «Я не знаю, чи є у них таке бажання, але це може бути будь-яка значна мережа. Обмежена ліцензія, обмежений обсяг операцій — я не вбачаю в цьому нічого негативного», — додав депутат.
Відповідаючи на запит про зауваження НБУ до «Укрпошти», яка також бажає отримати подібну ліцензію, Гетманцев висловив думку: «Я не знайомий з усіма нюансами, але вважаю, що обговорення навколо банку фінансової інклюзії — це скоріше політична дискусія. Мені незрозуміло, чому так сталося, незрозуміла позиція Нацбанку, з яким було погоджено закон у всіх аспектах».
Депутат підкреслив, що комерційні банки залишають Херсонщину «не через проблеми безпеки, а з комерційних причин». «Якби Ігор Смілянський (генеральний директор „Укрпошти“ — Ред.) звернувся до нас з ідеєю створення банку, якби звичайна банківська система виконувала соціальну функцію, ми б сказали: „Займайся поштою, адже проблем немає“. Але проблема існує», — зазначив Гетманцев.
Він також наголосив на «жахливій статистиці» щодо державних банків, які закривають свої відділення через нерентабельність.
Нагадаємо, що АТ «Укрпошта» до 1 січня 2026 року зобов’язане привести свій капітал у відповідність до вимог Національного банку України без залучення державних коштів. На сьогодні «Укрпошта» ще не подала документи на відкриття власного банку, оскільки необхідно узгодити спільний план дій з акціонером (Міністерством розвитку громад та територій) і Нацбанком. Остаточні зустрічі з регулятором кілька разів переносилися.
