Историческая целесообразность
По словам Шапрана, хотя отказ от российских имперских названий является логичным, «шаг» не является удачной альтернативой. Монеты с таким названием никогда не обращались в Украине. «Функцию мелких денег с таким названием выполняли почтовые марки в начале ХХ ст., когда Украина переживала не лучшие времена своей истории», — отметил он. По его мнению, решение о названии принималось узким кругом без широкого общественного обсуждения.
Расходы для государства
Шапран подчеркнул, что переименование потребует дополнительных расходов — от PR-кампаний до изменения программного обеспечения в банках и государственных структурах. Это также потребует новых учебных материалов для банков и разъяснений для населения. «То, что такие расходы могут проводить мимо сметы НБУ, вовсе не означает, что государство не теряет эти средства, которые можно было бы направить на более полезные проекты», — добавил он.
Воздействие инфляции и потребности бизнеса
За время дискуссий о шагах инфляция фактически обесценила 10 копеек, а со временем может исчезнуть и потребность в монете номиналом 50 копеек. К тому же торговые сети уже адаптировались, заменяя мелкие остатки бонусами на карты лояльности. По мнению Шапрана, необходимы дополнительные исследования экономической целесообразности такого шага.
Риск путаницы для населения
Если одновременно в обращении останутся и копейки, и шаги, это может создать путаницу. Подобная проблема уже есть с разными вариантами монет в 1 и 2 гривны, которые трудно отличить между собой. А вот монеты 1 и 2 грн нового образца из белого металла настолько похожи друг на друга, что их часто путают, что вызывает сильные неудобства в наличном обращении. Поэтому вместо того, чтобы решить уже имеющиеся проблемы в наличном обращении, НБУ тратит время своих работников, а значит и средства, на меры по переименованию, которые носят либо сомнительный, либо несрочный характер», — объяснил бывший член Совета НБУ.
Отставание от мировых трендов
Шапран также обратил внимание, что Россия и Китай активно работают над внедрением цифровых валют. В Украине же ресурсы Нацбанка тратятся на переименование монет вместо разработки цифровой гривны, которая могла бы стать важным инструментом как для экономики, так и для военных нужд. «Россияне стоят на пороге внедрения цифрового рубля. 17 сентября глава финансового комитета Государственной думы РФ получил зарплату в цифровых рублях. Для России с большой территорией внедрения цифрового рубля будет иметь значительный эффект экономии на обслуживании ЦБР денежного обращения. Не сомневаюсь, что сэкономленные средства РФ направит на финансирование агрессии против Украины. В то же время вместо активной разработки проекта цифровой гривны и подстройки ее под нужды военных и населения, НБУ тратит значительные человеческие ресурсы на формалистические действия по переименованию мелкой монеты», — отметил Шапран. Украины государств. После распада СССР их продолжают чеканить только в Беларуси, России и непризнанном Приднестровье. Что предлагает законопроект:
- к концу 2025 года произвести 20 млн монет номиналом 50 шагов;
- 50 копеек не изымают сразу, ведь на 1 сентября 2025 года в обращении находится 1,4 млрд монет этого номинала.
- во время переходного периода в обращении будут одновременно действовать копейка и шаг;
- соотношение копейки к шагу – 1:1.
📢 Подписывайтесь на рассылку Finance.ua о деньгах. Эта рассылка — важный помощник, помогающий обращаться разумно с деньгами. Практические советы, проверенные сервисы, секреты экономии и заработка – 1 раз в 2 недели все на вашей почте. 🎯 Присоединиться можно здесь.
